贈與行為
陳男5年前以其女兒名義購屋，國稅局認為陳男將購買的房屋，登記在其女兒名下，已構成贈與行為，乃對陳男追補課徵贈與稅及罰款。
陳男若不想被罰贈與稅，他可以提出哪些法律上的主張？
❶所謂贈與，依民法第406條規定，贈與係指當事人一方有以財產為無償給與他方之要約，經他方承諾者，始足當之。
亦即，贈與是一種契約行為，必須一方有贈與的意思，另一方有接受贈與的承諾行為，贈與契約才會成立。
若陳男將購買的房屋登記在其女兒名下，若其女兒完全不知情，雙方之「贈與契約」即難認為有效成立。
依「遺產及贈與稅法」之規定，二親等以內親屬間財產之買賣，以贈與論，依本法規定課徵贈與稅：但能提出已支付價款之確實證明，且該已支付之價款非由出賣人貸與或提供擔保向他人借得者，不在此限。
因此，陳男將房屋登記在其女兒名下，稅捐稽徵機關可以直接認定其為「贈與」，依法課徵贈與稅；但如陳男能舉證證明其女兒確有支付價款之事實，且該價款非由其貸與或提供擔保向他人借得者，則能免除課徵贈與稅。
❷若陳男無法證明其女兒有支付買賣價金之事實（基於買賣關係），又不想支付贈與稅（被認定是贈與關係），則其只能主張將房屋登記在其女兒名下，只是一種「借名登記」關係而已。
所謂「借名登記」，係指當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。此等關係。
依司法實務見解，得類推適用民法有關委任之規定（最高法院100年度台上字第1972號民事判決參照）；但其前提，仍須陳男及其女兒均具有成立此委任關係之共同意思表示存在。
如若未曾有任何委任登記之意思表示，甚或其對該登記行為完全不知情，則僅以房屋登記於女兒名下之事實，尚難認為陳男與其女兒已成立「借名登記」關係，陳男將難以因此免除贈與稅之課徵。
❸「偽造文書」關係：
陳男將購買的房屋登記在其女兒名下，如為避免被認定是「贈與」，可以主張此登記行為是一種「借名登記關係」或「消極信託關係」。
此外，另一種解套方式就是向司法機關自首「偽造文書」，主張該登記未經其女兒同意（按借名登記或消極信託關係，均屬契約關係，必須契約雙方均有成立該等法律關係之意思表示），係其自作主張，擅自偽刻女兒印章辦理登記手續等情事；一旦偽造文書之犯罪行為成立，理論上當然就不可能同時存在「贈與」的法律關係。
至於該「消極信託」行為，是無效法律關係（若是登記無效，則該財產仍應自始認定為陳男所有）？
還是信託關係無效，但登記仍屬有效（若信託無效，但登記有效，則適用借名登記關係）？
其判斷標準在於其登記原因若係基於「逃稅」目的；或係為規避法律之強制規定（例如土地法修正前，借用人頭農民購買農地即屬之）。
此等為規避法律強制規定之「脫法行為」，即屬無效之法律行為；如果借名登記不存在此等「脫法行為」，法律既無禁止父母將其不動產借用子女名義登記之強制規定，即難認此借名登記係脫法行為（最高法院94年度台上字第362號判決）。
在法律上，偽造文書（Forgery）是指故意製造假的文件或刪改文件以達致誤導他人的目的（deceive）的行為，通常會因而得到利益（但並不以此為構成要件）。
未經文件的擁有人授權而複制文件並不是偽造文書，但若之後以有關的複制文件來誤導他人就算是偽造文書。
依刑法第210條之規定，偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
轉貼自:李佩珍
沒有留言:
張貼留言